BadComedian и Козловский ОБА НЕПРАВЫ

Комментарии: 2, 224

  • Культас
    Культас 5 месяцев назад

    Читать мнения о кино до релиза, личные мысли о штуках и авторские мемосы - здесь: https://twitter.com/kulthas Оформить ежемесячную подписку в обмен на эксклюзивчики, приглашения на стрим, в чатик, сигны, видеообращения и прочие награды - здесь: https://www.patreon.com/kulthas (только прокси отключайте, а то забанят)

    • Канал Ossisk
      Юджин Сехм 2018-10-01T10:51:11.000Z

      и автор кстати ебанат какой-то

    • Канал Ossisk
      Юджин Сехм 2018-10-01T10:48:47.000Z

      ну вообще-то бэд иисус, откуда у него тогда иисусий СЭТ ?? ммм????

    • Канал Ossisk
      Пинелопа Круз 2018-09-02T23:24:19.000Z

      Пожалуйста, чекни значение слова нелицеприятный

    • Канал Ossisk
      bibristik 2018-08-31T17:32:38.000Z

      Культ личности универсальное.....ярко выраженное.? На западе неь людей которые дрочат на определенных политических деятелей.? На звед кино и музыкальной индустрии да блять там были люди что кончали жизнь самоубийством при смерти его кумира. А япония при ИМПЕРАТОРЕ который считался чктли не богом и люди массово кончали жизнь самоубийством при капитуляции японии.! Да просто завали ебало а, а ещё не говрим о южном востоке где обидает вторая по мозности религия у который культ адовый и то же могут творится адские вещи во имя чего либо....просто завали ебало тупой ты ярковыраженный вася.

    • Канал Ossisk
      Алексей Hofstadter 2018-06-10T11:17:09.000Z

      на счёт козловского,к сожалению,сейчас и в россии и на западе,кино в упадке из-за чисто шкурнического интереса к производству фильмов,на пример у тебя есть 100 000 000 и тебе предлагают снять фильм логан и говорят что он выручит в прокате 800 000 000 и ты читаешь сценарий и да,не плохой фильм,и смотришь на друго предложение,скажем фильм красавица и чудовище с эммой уоцан,который в прокате заработает миллиард,но сценарий отвратительный,тупой,пустой,но там будет уоцан и все её фанаты и фанатки побегут на фильм,то же и с козловским,режисёр знает что можно снять плохой фильм по плохому сценарию,но если там будет козловский,все ринутся сломя головы на этот фильм и он отобьёт кассу 100 кратно,и так во всём мире,на счёт козловского как режисёра,у него та же проблема что и у хабенского режисёра,они не режисёры они актёры,быть одновременно хорошим актёром и режисёром очень трудно,режисёры по большей части интроверты и стратеги,только режисёр знает как будет выгледить конечный продукт,они не являются фантаном эмоций как актёр а наоборот,они через актёров показывают свои эмоции,актёру не нужно знать всех тонкостей киноязка,так же как режисёру не нужно знать как на пример выдоыить из себя слезу,по этому актёр-режисёр это огромная редкость для кинимотографа(я имею в виду хороший)и не удача козловского в полне закономерна в плане режисуры

  • Тей Эленберг
    Тей Эленберг 3 дня назад

    Тема из Тетради смерти на фоне или у меня глюки?

  • Alex Zeyn
    Alex Zeyn 5 дня назад

    Так фильмы русские в основном то реально говно. Че доебались то жени? Он говорит как есть. Ясное дело кому то не нравится это. Те кто бабки делают на этом

  • Daimond
    Daimond 2 недели назад

    Согласуясь с мнение что обзоры Баженова формируют у людей представление о кино в росии, а Козловский как красная трапка сказал что та против. По моему личному мнение я бы разделил деятельность Баженова до и после. В начале он делал смешные обзоры, где высмеивал дыры в сюжете, нелепых сцен, героев, сам сюжет но потом что та пошло не так.. В них появилась..злоба, переход на личности и обзоры перестали быть смешные. Они стали давишие. Насчёт кино в нашей стране. Да, оно в глубокой жопе но в нем есть небольшие просветы. Фильтры которые реально стараются донести мысль, показать хороший фильм. В отличии от других (чистки, задницы и полная неадекватность).

  • Ahathoor
    Ahathoor 2 недели назад

    Фанаты всегда так себя ведут, госпади

  • Red Dragon
    Red Dragon 3 недели назад

    4:20 ты про ИГОРЯ ЛИНКА?

  • макс меленевский
    макс меленевский 3 недели назад

    Говнюк

  • Даня Чесноков
    Даня Чесноков 3 недели назад

    Когда-нибудь я начну смотреть твои видеоролики с выключенным звуком и включёнными субтитрами, а пока "Привет давление на мою головушку" и лёгкая перемена настроение, когда уже меняется фоновая мелодия. Иногда мне кажется, что фраза "критическое мышление" расходится с "давайте покормим их своим критическим мнением".(Я не говорю что эта музыка плохая, но она явно излишне влияет, как свисток) Ох

  • Вадим Жиглий
    Вадим Жиглий 3 недели назад

    Культас, спасибо за объективный разбор.)

  • selenium
    selenium 4 недели назад

    Ну я бы не сказала, что именно в России культ личности наиболее силён да и гораздо меньше народа у нас считают мнение смищного "критика" словом божьим (у нас, например, обосраные всеми ютуб-крикунами говнокомедии прекрасно окупаются, тогда как в том же Пиндостане ютуберы вполне способны потопить франшизу). Про влияние на умы населения рож из телека я вообще молчу, у нас только бабкам на них не насрать, поэтому число людей с "активной гражданской позицией" такое низкое по сравнению с западом (а не потому что у нас тут всех сажают, кто портретом путена жопу подтирает)

  • Игорь Массальский
    Игорь Массальский 4 недели назад

    Смотрим фильм "Тренер", понимаем что Козловский мудак, которому нужны только деньги и срал он на зрителей, живём дальше.

  • Оля Федкович
    Оля Федкович 1 месяцев назад

    Относительно я с тобой во многом согласна. И про Евгения Баженого (смотрю его уже долгое время), и про высказывания Козловского, однако есть одно но. И оно заключается в том, что ты упомянул о том, как Евгений "сказал", что зрители не влияют на отечественный кинематограф, однако я ни раз слышала от него в обзорах как раз таки противоположное. Особенно он часто упоминает это в видео про русские комедии, где либо непрямым текстом, либо прямо в лицо говорит о том, что если зритель будет продолжать так относится к отечественному кинематографу (то есть ходить на плохое кино, заранее догадываясь об этом, ставить высокий бал фильму, что еле-еле вытягивает на средний и др.), то будет продолжать видеть всё то же самое, а то и хуже.

  • Иван Клемберг
    Иван Клемберг 1 месяцев назад

    Смотрю бэда лет 6 наверное. И по тому что ты говоришь кажется ты его редко смотришь и читаешь. Месяца два назад сам бэд сказал что люди, которые обвиняют всё русское кино не смотря даже его, пусть отписываюсь и никогда не смотрят его. По этому о том что он ничего не делает против культа личности не согласен. По поводу технологий гляньте Бэд Трип. И Женька довольно таки часто советует русские фильмы. А я женьке просто благодарен. Из-за его обзоров я начал увлекаться кино, вижу косяки в кино в основном сам, но из-за него вижу и отличные детали, в основном американском (в Украине русское не показывают, а свое не снимают)

  • Ladislav Vergon
    Ladislav Vergon 1 месяцев назад

    16:50

  • Ladislav Vergon
    Ladislav Vergon 1 месяцев назад

    13:50)))

  • Ladislav Vergon
    Ladislav Vergon 1 месяцев назад

    4:43)))

  • Ladislav Vergon
    Ladislav Vergon 1 месяцев назад

    4:20)))

  • 大和千ひろ
    大和千ひろ 1 месяцев назад

    Ожидал увидеть, в чем BadComedian не прав... так и не увидел, кроме как сомнительной попытки привлечь Евгения к ответственности за существования на просторах ютюба скудоумных людей... P.S. такие и у вас есть, которые посмотрят ваше видео, не обдумают, зато полетят срать везде о том, что "вот это халтура, вот это гавно, так Культас сказал". это проблема всех популярных каналов, но несете ли вы за них ответственность?

  • molokofreak
    molokofreak 1 месяцев назад

    Я-тренер, бездарный фильм, даже для спортивной комедии, на фоне сериала "Вне игры" так вообще смотрится как пятиклассник на взрослом корпоративе, так что господину Козловскому стоит поехать поучиться на режиссера прежде чем обиженно гундоситьи роптать на господина Бэдкомедиана.

  • Adel Stav
    Adel Stav 1 месяцев назад

    Люди не покупают жигули не потому, что некто внушил им, что все русское плохо, а из-за того, что машина реально убогая Так же и в ситуации с Евгеном. Неадекваты есть в любой аудитории и нельзя осуждать личность за их наличие. Женя не контролирует каждого подписчика. Плюс — прекрасно понимает, что на его плечах ответственность, что, переодически, даёт понять

  • Dark Rabbit
    Dark Rabbit 1 месяцев назад

    Забавно, что Культас критикует резкую и бескомпромиссную манеру Баженова, но при этом зачастую сам эту самую манеру использует в своих видео. Или если у тебя меньше просмотров/подписчиков и вокруг тебя нет культа личности, то можно? Почему контент Badcomedian'а на 99% состоит из обзоров на плохие фильмы понятно: негативные обзоры=больше просмотров, так как людям в массе своей интереснее посмотреть, как у обзорщика бомбит, чем узнать что-то о фильме. Да и вообще, резкая критика чего бы то ни было здорово помогает поднять количество просмотров. Другое дело, что такой подход ведет к однообразию: новые видео становится все менее интересно смотреть, потому что ты наперед знаешь итог. Правда, насколько я понимаю механику работы ютутба, набор новых подписчиков важнее, чем удержание старых. По поводу формирования мнений: если Баженов уйдет, его зрители не начнут немедленно думать своей головой. Развитое критическое мышление вообще штука довольно редкая, большинство людей привыкло, чтобы им говорили, как надо думать. И с этой точки зрения позиция Badcomedian'а выглядит здраво: уж если не перевоспитать, то хотя бы просто сократить объем стада, бездумно идущего в кино и заносящего денег на всякие "Горько" и "Самый лучший день", например. А с этими товарищами можно работать только так: они не будут слушать разумные доводы, они будут слушать того, кого модно слушать. Козловский неплохой актер, но в случае с Викингом он стал заложником ситуации: снялся в плохом фильме, а признаться, что фильм плохой, не дают гордость, нежелание обидеть больших дядей из кинобизнеса и, возможно, пункт в контракте. Почему у Козловского подгорает от Баженова тоже вполне можно понять: обидно, когда твою работу поливают говном. Даже когда ты сам не считаешь ее хорошей.

  • Yori Kaze
    Yori Kaze 1 месяцев назад

    царь хороший - бояре плохие, Евгеша ни в чем не виноват!!!1111расрас Культас, прогиб засчитан.

  • Андрей Совин
    Андрей Совин 1 месяцев назад

    Лайков в 5 раз больше

  • Serega Levin
    Serega Levin 1 месяцев назад

    Ну, не скажи. Высказывание "убийца" в сторону зрителя никак нельзя трактовать как полное снятие вины со зрителя. Просто идёт сарказм в сторону фильма, где зритель обвиняется, и это же самое однобокое высказывание используется в том же ключе в обратную сторону. Ну а то, что его посты имеют либо положительную окраску, либо отрицательную и не имеет нейтральной, ты сам жаловался, что блогеры везде заняли нейтральную сторону в видосе про "у блогеров пропали яйца". Тоесть там они плохие потому что никого не обижают и стоят по центру, тут же человек который либо + либо -, это тоже плохо? А не лицемерие ли это? И да, вокруг популярных людей формируется сообщество фанатов из которых много процентов неадекватов. Так у всех. Что тут странного? В чем вина Баженова? Ему сейчас типо в угол залезть и повторять: "моё мнение имеет вес, буду лучше свое мнение прятать ото всех, а то неадекваты шум устроят"? Так чтоли? В чем конкретно его вина? Что он может сделать такого, чтобы его аудитория полностью на 100% сформировалась из адекватнов? У него уже было обращение к подобным людям, с требованием отписаться, но максимум, что он может сделать. Высосано из пальца как по мне, чтобы на нашумевшей теме хайпа сорвать

  • BIG Brotishka
    BIG Brotishka 1 месяцев назад

    Стераятник в контексте "актер мертв и он как стераятник догрызает последнии куски от умершего актера " я так понял

  • HilL_HousE_2001
    HilL_HousE_2001 2 месяцев назад

    -саси -нит ты

  • Mc. Маэстро
    Mc. Маэстро 2 месяцев назад

    Ахаха, 3,600 человек пришли оставили дизлайк и даже видео не досмотрели , а чисто из за привью отреагировали )

    • Канал Ossisk
      Жизнь Онлайн 2018-10-02T04:12:29.000Z

      я досмотрел к своему стыду и влепилл дисс за неадекватность перкручивание фактов и откровенную дезу

  • Katseragies Kagamine
    Katseragies Kagamine 2 месяцев назад

    Ты разводишь информационный шум. Любая аудитория (Даже твоя) следует твоему мнению как идолу (В меру своего развития) Иными словами "Ради внимания чо угодно сделают"

  • Kunjut
    Kunjut 2 месяцев назад

    чел всё круто ,но слово нелицеприятный имеет немного другое значение , нежели неприятный или оскорбительный

  • TheJetGamer Play
    TheJetGamer Play 2 месяцев назад

    Абсолютно согласен с мнением Культасика. Но иногда не иметь собственное мнение - это нормально. Нам ежедневно приходится прислушиваться к мнению авторитетов для того, чтобы разбираться во многих вещах. Но с этим просто не надо переусерствовать. Я, например, смотрел недавно признанную классику кино. И перед тем, как я зайду на imdb, кинопоиск, или ivi, я поймал себя на мысле, перед тем, как зайти на imdb, выскажи все то, что ты видел в фильме. Я говорю о: морале, скрытом смысле и т.п. ... Я сформулировал собственное мнение и оно было не то чтобы правильным, или не правильным, оно просто было. В некоторых местах я даже был очень близко к тем выводам, что были сформулированы авторитетными людьми. Некоторых из них можно было назвать, в какой-то степени, лидерами мнений. Но все же я был доволен тем, что у меня был этот самый собственный вывод, который был хотя бы на 49℅ верным. Хотя многие читают мнения нескольких авторитетных людей и формируют свое.

    • Канал Ossisk
      TheJetGamer Play 2018-08-16T08:18:20.000Z

      Сократим, нам всем нужен учитель, чтобы мы в чем-то разбирались. Написано хуево, а звучит еще хуже.

  • Миша Курдюков
    Миша Курдюков 2 месяцев назад

    Культас! Вау!!! И как у тебя меньше миллиона подписчиков?

  • DL Z
    DL Z 2 месяцев назад

    Мне нравится смотреть Бэд Ком. Но это не значит, что я во всем с ним согласен. По трейлеру можно понять говно фильм или нет. Те же самые Защитники. По - этому все и ждут больше обзора.

  • Максим Дорошенко
    Максим Дорошенко 2 месяцев назад

    Не понимаю культ вокруг Батикова - ну крутые вЕдосы делает, ну качнственно, ну смешно. НУ НЕ БОГОТВОРИТЬ ЖЕ ЕГО? Я сам смотрю BC и согласен НЕ со всеми обзорами( мне оч понравились фильмы "Бабушка лёгкого поведения" и "Гитлер капут", на которые Евгений делал обзоры. Но и сам обзор мне понравился.) Хотя, на самом деле, стоит отметить, что Батиков умеет влиять на общество. Пример с фильмом "Движение вверх" - BC ругал, в основном, недостоверность и то, что над образами спортсменов "поглумились" в фильме, но НЕТ "ПАЙДУ ПАСТАВЛЮ ИДИНИЦУ НА КИНАПОИСКИ!!11" /// Привет "Нержавеющий"

  • Lynx Tassi
    Lynx Tassi 3 месяцев назад

    слушать какие то предьявы к "заносам бэдкомедиана", от чувака, который доебался до беговой дорожки у говорящей зебры из детского мутика - азазазаза!

  • Андрей Шеремет
    Андрей Шеремет 3 месяцев назад

    Козловский плохой актер...

  • Данте Алигьери
    Данте Алигьери 3 месяцев назад

    Смотрю на Культаса через серебряную кнопкуYouTube, забавно

  • SaGiT .R
    SaGiT .R 3 месяцев назад

    я может один тут такой тупой и недоразвитый , но видео называется козловский и бедкомедиан оба неправы и я так и не увидел в чем бедкомедиан неправ то ? Единственное что тут говориться, это об его радикальности, что он делит фильмы на плохие и хорошие на "черные" и "белые" и это единственный выпад в его сторону так еще и ооооочень спорный , так в чем баженов неправ ?

  • Дмитрий Покладов
    Дмитрий Покладов 3 месяцев назад

    Ну как-то не очень по поводу бэда. Банальный пример - Движение вверх. Даже не на моем примере, я лично не смотрел, не люблю потому что спортивные драмы. Но друг смотрел. И ему фильм - понравился. Но потом он посмотрел обзор Бэда и разочровался в фильме. Не потому что его скетчи или харизма увлекли и мозг промыли, нет, просто он понял, что фильм - обманка, врет на каждом шагу, играет на эмоциях в плохом смысле. Надо различать тот момент, когда увлекает лидер, и тот момент, когда убеждают аргументы. У бэда, и за это ему честь и хвала, именно аргументы. Понятное дело, что всегда есть слой, который просто идет следом как леминги - но фильмы то от этого лучше не становятся. Так же как "истина существует, и целью науки является ее поиск", целью критика является разбор всех хороших и плохих сторон произведения. Но критик ли виноват, что в российской кино плохих сторон гораааздо больше чем хороших? конечно нет.

  • Павел Пудовкин
    Павел Пудовкин 3 месяцев назад

    Автор, ты не прав. Во-первых, о каком таком конфликте между Козловским и Баженовым ты говоришь? Где это эпичное противостояние? Козловский всего лишь ответил на несколько вопросов от Баженова, вот и всё. Во-вторых, настаивая на том, что не стоит слова Козловского воспринимать без контекста, сам из контекста вырываешь чуть ли не отдельные слова. В интервью видно, что актёр был банально не готов к подобным каверзным вопросам. Очевидно, нужно было ответить хотя бы что-нибудь, при этом не потеряв лицо, не ляпнув лишнего, найти подходящие слова, чтобы никого не обидеть. Не вполне получилось (хотя видно, что старался), поэтому вышло, что вышло. Зачем искать в его словах какой-то скрытый подтекст? В-третьих, касательно комментариев типа "Потом обзор Бэда посмотрю": почему эти комментарии тоже вырваны из контекста? Почему не сказано, к каким конкретно фильмам они писались? Почему не было анализа этих фильмов и хотя бы худо-бедно аргументированного обоснования ценности этих фильмов для российской киноиндустрии? Так в чём не прав Баженов? В том, что кино у нас в стране действительно в полной жопе? В том, что уже по трейлеру и репутации киностудии видно, что не стоит это смотреть? А может быть, Баженов незаслуженно какой то фильм "обосрал"? Как пример, за последние 4 года я на вскидку смог вспомнить всего 4 достойных российских фильма, которые приятно было посмотреть. Хотя выходят фильмы десятками, только обычно либо комедии про мразей, либо драмы про мразей, которые везут на Оскар и в Канны, либо ВЫСОКОПАТРИОТИЧНЫЕ ЭПИЧНЫЕ СУПЕРМЕГАКИНОШЕДЕВРЫ про то, как плохо было в СССР, как мы героически боролись с КГБ и как в итоге всё хорошо у нас сейчас. Итог: автор видео попытался раздуть конфликт на ровном месте, при этом утверждая, что обе стороны не правы (ну конечно, скажешь плохо только про одного - фанаты другого тут же накинутся, дислайков наставят).. На деле же один человек задал второму несколько каверзных вопросов, второй, как мог, на них ответил, разошлись. Всё.

  • Max Cloud
    Max Cloud 4 месяцев назад

    Ну кстати он извинился за свою аудиторию по поводу движение вверх.

  • Blaze
    Blaze 4 месяцев назад

    0:41 хуясе михакер.(я проверил настоящий он)

  • Саргон Живониткин
    Саргон Живониткин 4 месяцев назад

    Ставь лайк если заметил карту из gta vice city stories на psp)))

  • l racoonichek l
    l racoonichek l 4 месяцев назад

    9:01 - как фильм называется

  • Kira Minstrel
    Kira Minstrel 4 месяцев назад

    Несусветная чушь. Исходя из мыслей Кельтаса делаем вывод - Каждый обязан заплатить 300 рублев за дерьмошлак, потратить на него два часа своей жизни и обрести собственное мнение на ту или иную картину. Я не фанат камидиана и смотрю его крайне редко, но в своих обзорах он частенько ссылается на историю и может указать зрителю на ошибки сценария фильма. Посмотрев его обзор, зритель мало того что сохранит деньги и ознакомиться с очередным дерьмом, так еще и узнает для себя что-то новое. И нету никакого культа личности. Я в свое время глянул "Отряд Самоубийц" Фильм, которые засрали буквально все. И тем не менее, он мне зашел, так как я знаком с первоисточником и был в приятной компании на момент просмотра. И никакой обзор камидиана не изменит мое мнение по поводу этого фильма. Так что я смело бахаю дизлайк на это видео и...блять, ну зачем растягивать 10-15 минутное видео на 24 минуты?

  • rem kwadriga
    rem kwadriga 4 месяцев назад

    И ещё одно: Козловский Не говорил о качестве картинки. Он вообще ничего не говорил о картинке. Он сказал буквально: "плебейские технологии". Я лично под этим вообще не вижу никакого смысла, кроме чисто эмоционального посыла вроде "сам дурак". Но если обратить внимание на контекст и тон Данилы, то можно с хорошим приближением предположить, что он имел в виду нечто совсем не имеющее никакого отношения к камерам, картинке и монтажу. Я лично думаю, что он имел в виду, что-то вроде следующего: "Этот жалкий ничтожный крестьянин смеет Нам, высокородным господам, завидовать. Его подлая сущность выдаёт его никчёмное происхождение во всём: в том, к чему он придирается, на что обращает внимание, как именно пытается Нас высмеивать. Он всего лишь жалкий и ничтожный плебей, повесить его за его длинный язык, да и дело с концом".

  • rem kwadriga
    rem kwadriga 4 месяцев назад

    Ну, ты перегибаешь, мне кажется, с "культом личности". Ты здесь пытаешься социальную природу человека представить чем-то вроде недостатка. Люди тянутся не только к знаменитостям, есть ещё такое понятие как "лидеры мнений", люди, которые умеют говорить то, что думают многие другие люди в такой форме, в которой мало кто умеет. Вот Баженов как раз такой. Так что дело здесь не только в том, сколько у него подписчиков и в том, что люди, якобы, поголовно его боготворят. Дело здесь прежде всего в том, что люди с ним согласны. Не потому что у них нет своего мнения, а потому что оно как правило с мнением Баженова совпадает. Впрочем, того, что его мнение влияет на мнения многих других людей, отрицать нельзя. Это тоже, безусловно, есть. И это действительно не очень хорошо. Но должен ли что-то с этим делать сам Евгений? Вроде бы да, ведь как же, мы же, это самое... ну, типа, все должны быть хорошими изо всех сил стараться не навредить... но во-первых, это очень сомнительное утверждение, во-вторых, как опреределить, что хорошо а что плохо? Вот религиозные фанатики с удовольствием убеждают других людей прийти в их секту и лишиться всего своего имущества. При это они искренне убеждены, что делают добро этим людям. Творят ли они зло? Вроде бы, да. Но можем ли мы их наказывать? Я лично считаю, что нет: пока они не начали отбирать имущество силой, шантожом или вымогательством, пусть идиоты платят за свою глупость. В конце концов это тоже некий элемент естественного отбора. Так что, как видишь, даже с такими простыми вещами всё не так однозначно и есть пространство для дискуссий. С Баженовым ситуация ещё сложнее. Во-первых, он вообще никакого прям однозначного зла не творит. Он просто делится своим субъективным мнением с окружающими, во многом, влияя на их мнение. Но даже если он глубоко заблуждается и таким образом вредит какому-нибудь вполне приличному режиссёру, который никак не заслуживает такого количества негатива в свою сторону, то должен ли он что-то с этим делать? Чтобы ответить на этот вопрос, подумаем: а что он вообще может с этим сделать? Говорить на каждом шагу, что всё вышеизложенное - исключительно его личное глубоко субъективное любительское мнение и ни в коем случае не руководство ни к каким действиям? Но это важно только с юридической точки зрения. С точки зрения его зрителей это будет только добавлять ему очков, как человека, который нарочито никому ничего не навязывает и непрерывно специально делает на этом акцент. Дескать, посмотрите, какой кристально честный человек! И к нему будут прислушиваться ещё больше. А что он ещё может сделать? Быть более сдержанным? Следить за выражениями, избегать обобщений и т. д.? Ну да, это звучит хорошо, но ведь он сам много раз говорил о том, что осознаёт, что кое-где перегибает палку, но не может ничего с этим сделать, так как у него вполне искренне "бомбит". Станет постарше, посдержаннее, пройдёт через пару-тройку судебных разбирательств и поменяет свою манеру высказываний автоматически. Искусственно с эти что-то сделать крайне сложно. Тем более, что именно благодаря своей эмоциональности и искренности он и стал популярным... Так что мне кажется, ты хоть и прав во многом в своей оценке деятельности Баженова, но врядли ему это можно предъявить в качестве некой претензии. Просто потому что он ничего не сможет с этим сделать. Ну, по крайней мере, почти ничего. А вот на счёт Козловского совсем другая ситуация. Не существенно, как он ведёт себя на протяжении всего интервью: там он рассказывает о себе самом, а люди это вообще очень любят. Соответственно, он там в полной мере может раскрыть перед нами во всей полноте всю красоту своего внутреннего образа себя самого: ведь человек никогда не рассказывает другим о том, какой он на самом деле, он всегда рассказывает о том, каким хотел бы быть и каким себя представляет. Добавь сюда ега актёрский талант и харизму (которые, безусловно, у него есть) и поймёшь, насколько можно доверять своему впечатлению от его слов. Зато эпизод, когда ему пришлось говорить на неприятную тему, очень показателен. Он не просто стал более сдержанным и даже зажатым. Он стал ёрзать, нервничать, пошли какие-то ужасно пошлые словечки и ужимки. По всему было видно, как глубоко он задет мнением Баженова. Хотя сам Баженов, по большому счёту, ему лично и как актёру ничего не предъявлял: он прошёлся по сюжету фильма (а сюжет и правда редкое говно) и по персонажу Данилы. Персонаж прописан плохо, невнятно, хрен пойми, что вообще мы должны чувствовать и думать по задумке авторов, глядя на него. Но вина ли это Данилы? Думаю, это вина прежде всего режиссёра. Актёру поставили невнятную, противоречивую задачу - получили невнятного, противоречивого персонажа. Так чего же он так сильно обиделся (а по всему видно, что он всё это принимает на свой счёт и очень сильно переживает). Кроме того, Данила в этом эпизоде ведёт себя не только неискренне (и это слишком хорошо видно), но очень высокомерно, что только добавляет мрачных красок к общему впечатлению...

  • Омеган из Битардска
    Омеган из Битардска 4 месяцев назад

    ты член:(

  • Roman Dorokhin
    Roman Dorokhin 4 месяцев назад

    Культас, хватит уже говорит слово "нелицеприятный" ВООБЩЕ не в тему. Спасибо.

  • Артём Лукагин
    Артём Лукагин 4 месяцев назад

    На самом деле, мне очень жаль, что аудитория бэдкомедиана не взрослеет. Ну то есть вообще. И я не понимаю, почему, может проблема в излишний категоричности Жени. Вообще, самый яркий пример именно зла его обзоров — обзор на Левиафан (фестивальное кино, кстати), после которого его хомячки (примерно 80% его аудитории) яро возненавидели Звягинцева, при этом сам фильм не посмотрев. А Звягинцев остаётся одним из лучших, если не лучшим режиссером России. И у него в обзорах вообще никаких посылов нет для людей. Ну то есть абсолютно нет, там одна чернуха и прямые оскорбления ко всем причастным к фильму. Именно этим мне больше нравится ностальгирующий критик, который постоянно пытается сделать свою аудиторию взрослее, что ли (смотрите любой из рождественских обзоров)

  • Amaya Mokuzai
    Amaya Mokuzai 4 месяцев назад

    тебя так жмыхает в отражении ютубовской кнопки